Bejárat > DJ Pult, Tesztek > A legenda és a trónkövetelő

A legenda és a trónkövetelő

 

 

Technics vs. Pioneer

Technics vs. Pioneer

Technics SL-1200MK2 kontra Pioneer PLX-1000. Jobb, rosszabb? Ezt döntsétek el ti. Mi leírjuk a különbségeket.

 

A hazai nagyközönség számára az idei Music EXPO-n volt lehetőség első ízben kipróbálni a Pioneer PLX-1000-es lemezjátszókat. A DJ Store standján 2db Technics SL-1200MK2-es, valamint 2db PLX-1000-es volt keverőre kötve, és amellett, hogy ki lehetett őket próbálni, akinek kedve szottyant egy négy lemezjátszós szetthez, abszolválhatta is azt. Sokan a helyszínen letettétek a voksotokat, hol az egyik, hol a másik lemezjátszóra, és sokan kérdeztétek: „Melyik a jobb?”. A feltett kérdések apropóján készítettünk el nektek egy szigorúan tényeken alapuló összehasonlítást a legendaként kezelt Technics SL-1200MK2-es, valamint a trónkövetelőként emlegetett Pioneer PLX-1000-essel. Amennyire várta a szakma az új lemezjátszót, rögtön annyi támadás is érte megjelenése pillanatában, többek között a nagy hasonlóság miatt. De ne szaladjunk ennyire előre, kezdjük az alapoktól.

 

Technics vs. Pioneer

Technics vs. Pioneer

 

Az első, 1972-ben gyártott Technics SL-1200-es lemezjátszót hi-fi felhasználásra szánták, azonban rövid időn belül a DJ-k kedvencévé vált. Többek között az addig egy lemezjátszón sem tapasztalt erő, pontosság és stabilitás végett. Ezen sikereket olyan technikai vívmányokkal érték el, melyeket kifejezetten a rezonanciaelnyelés, a visszhang és a lejátszás közbeni sebességingadozás ellen folytatott küzdelem útján értek el. Az összehasonlító tesztünkhöz kiválasztott SL-1200MK2-es jelzéssel ellátott első lemezjátszót 1978-ban kezdték el gyártani és az SL történelem legsikeresebb lemezjátszójaként emlegetik. Számos változat és fejlesztés készült belőle, de egyik sem tudta meghaladni az 1200MK2-es eladási mutatóit. Annak, hogy a későbbi verziók nem tudtak túlszárnyalni az elődön, többek közötti oka volt a digitális platformok és maga a digitális kultúra térnyerése, melynek végszava volt a Technics SL lemezjátszók gyártásának leállítása 2010-ben.

 

Ezen – az egyébként üzleti szempontokból érthető – döntés nyomán hatalmas űr keletkezett az analóg hordozó szerelmesei között. Sokan várták a hírt, miszerint a Technics „meggondolja magát” és újra kezdik a legendás SL-ek gyártását. Sokan reménykedtek abban is, hogy az egyik gyártó előrukkol egy hasonló géppel. Nem is telt el sok idő, ugyanis az idei Musikmesse-n a Pioneer szó szerint lerántotta a leplet egy üvegkalitkában elhelyezett lemezjátszóról, a Pioneer PLX-1000-esről. Magyarországra az első példányok szeptemberben érkeztek, melyekből az első darabokat a már emlegetett Music EXPO-n lehetett kipróbálni Budapesten.

 

 

Nézzük a külsőségeket:

A két készülék közel ugyanolyan magas, és hasonlóan kialakított, gumírozott, „rugós” lábakkal nyelik el a felesleges rezgéseket. Mélységük 35cm és szélességük 45cm. Passzoló méretük miatt egymás mellé helyezve őket sem keltenek béna látszatot egy DJ pultban. A minimális, Pioneer javára írható magasságkülönbséget az állítható magasságú gumírozott lábakkal lehet kiegyenlíteni.

 

Az első szembetűnő külső különbség, a kábelezés mikéntje. A Technics estében mind a tápkábel, mind a jel és a földkábel beépített, azaz csak egy kis szerelés útján cserélhetőek, illetve az eszköz szállításánál nem húzhatóak le róla. A Pioneernál ezt aljzatokkal oldották meg. Kapott egy tápaljzatot, egy RCA csatlakozós jel kimenetet és van egy csavaros rögzítő a földelésnek is. A gyári kábelek természetesen a gyári csomag része. Továbbá lehetőségünk van az egyre szélesebb körben elterjedt Kensington védelem alkalmazására, ugyanis a csatlakozók mellé egy kifejezetten a Kensington rendszernek dedikált, megerősített lyukat helyeztek el a borításon. Egyébként Kensington rendszerrel védik a legtöbb elektrotechnikai üzletben a termékeket lopás ellen.

 

Technics vs. Pioneer

Technics vs. Pioneer

 

A plexi tetőnél tapasztalhatjuk a következő különbséget. Míg a Technics-nél a megszokott csuklós tetőemelő rendszer működik, – mely a nem megfelelő elővigyázatosság esetén sérülékeny volt, és többek között ennek okán a klubokban sokszor a rögzítő tokmánnyal együtt leszerelték a lemezjátszókról – addig a Pioneer PLX-1000 esetében szakítottak ezzel a hagyománnyal és a plexi tetőt mindenféle rásegítés nélkül le lehet emelni a lemezjátszóról. A tető négy sarkát mindkét oldalra benyuló, 2mm magas szárnyacskákkal látták el, melyek azért felelősek, hogy a tető, rögzítés hiányában ne csúszkáljon az eszközön. Habár a plexi szélessége megegyezik a lemezjátszó szélességével, így a szárnyacskák tökéletesen illeszkednek, mégsem kell nagy erőt kifejteni, hogy plexi tető elmozduljon. Szállítás esetén ez a megoldás kifejezetten problematikás lehet annak ellenére, hogy a kifejezetten letisztult küllemet kölcsönöz ez a megoldás a lemezjátszónak.

 

Technics vs. Pioneer

Technics vs. Pioneer

Technics vs. Pioneer

Technics vs. Pioneer

 

 

 

 

 

 

 

 

További külcsínben fellelhető különbségeket tapasztalhatunk a fedlapon. Mindkét lemezjátszó tornya ugyanazokkal a funkciókkal üzemel. Megtalálható a toronymagasság állító, melyet mindkét lemezjátszó esetében 6mm maximális emelésre opcionalizáltak, valamint az ehhez tartozó toronymagasság állító zárását szolgáló „Lock” kar. Ezek mellett a súly és az Anti skating funkció is a lemezjátszó tornyok sajátjai. Mindkét lemezjátszó esetében a súlyozás számozását 3.5 grammban határozták meg, addig az Anti skating a Technics esetében 3 míg a Pioneer esetében 6 grammos maximális értékkel bír. Egy gyári Technics shellel és egy Ortofon OM Pro S pickup kombóval a súlyozás mindkét lemezjátszó esetében 6g-ig tekerhető maximálisan, mely szélsőséges beállítás esetében már használható a 6-os Anti skating is.

 

Technics vs. Pioneer

Technics vs. Pioneer

 

A Power, Start/Stop és a fordulatszámváltó szekcióban nagy változtatás nem történt. Amíg a Pioneer Power kapcsolója „véletlen kikapcsolás” védelmet kapott egy kicsi peremmel, addig Technics Start/Stop gombja kapott még egy peremet, mellyel részben védelmet kapott a véletlen lenyomástól. A fordulatszámváltó mindkét lemezjátszónál közel ugyanolyan érzékenységgel bír, azonban a Technics esetében mindkét gombot egy kicsi műanyag keretbe helyezték el, mely stabil tartást ad nekik és nem mozognak. A tempó állító Pitch csúszkánál mindkét lemezjátszó + – 8%-kal dolgozik. Hatalmas plusz pont jár a PLX-1000-esnek, hogy a csúszkában nincsen a nullátmeneti pont rögzítve. Tehát nem akad meg és nem ugrik a Pitch amikor a középponton áthúzza a felhasználó. Emellett két plusz funkció is helyet kapott a sebességállító szekcióban: mégpedig egy Reset gomb, mellyel bármilyen Pitch állásból azonnal a nullpontra lehet állítani a Pitch mértékét; valamint a Pitch %-os mértéke 8-ról 16%-ra és 50%-ra állítható pozitív és negatív mértékben egyaránt. A „tűmegvilágító” torony mindkét lemezjátszónál ugyanott helyezkedik el. A Technics lámpájában egy izzó világít sárga fénnyel, a Pioneer lámpájába azonban már ledet tettek, mely fehér fénnyel világít. Ezek mellett a 7 inches lemezek középrészébe való adapter helyét alakították ki mindkét lemezjátszó bal felső sarkában, valamint a PLX-1000-esnél egy „pick up” tartó rést is elhelyeztek a fedlap jobb oldalán.

 

Technics vs. Pioneer

Technics vs. Pioneer

 

Jöhetnek a száraz technikai paraméterek:

Mindkét lemezjátszó robusztus megjelenésű. A Technics SL1200-esek a maguk 12,5kg-jukkal vitték a prímet és nehéz eszközöknek számítottak anno a lemezjátszók között. A Pioneer ezt több mint fél kg-al meghaladta, mivel a PLX-1000-es 13,1kg-ot nyom.

A forgatónyomaték esetében még ennél is nagyobb különbséget realizálhatunk és tapasztalhatunk. A Technics más lemezjátszókhoz mérten is erős motorja 1,5kg-os forgatónyomatékkal készült, a Pioneer a gyári adatok szerint 3kg-al haladja ezt meg, tehát 4,5kg forgatónyomatékra képes. Ezt egyszerű módon „ujjrátétellel” teszteltük, és mikorra a Technics tányérja már megállt, addig a Pioneer motorja még csak lassulni kezdett. Aránylag komoly erőt kellett kifejtenünk ahhoz, hogy teljesen le tudjuk fékezni a „pájó” motorját. Ugyancsak a Pioneer motorjának érdemeit erősíti, hogy 33 1/3-os sebességre 0,3 másodperc alatt gyorsul fel. Ez a Technics esetében gyári papír szerint 0,7 másodpercet vesz igénybe. Az általunk tesztelésre kiválasztott több mint 10 éves eszköznél ez az idő már valószínűleg több. További különbség, hogy míg a Technicsnél mágnesek biztosították a féket, addig a Pioneer esetében ezt már elektromos úton oldották meg.

 

Technics vs. Pioneer

Technics vs. Pioneer

 

Tényleg nem szeretnénk egyik lemezjátszót sem kikiáltani rosszabbnak, vagy jobbnak. Az tény, hogy a PLX-1000 szinte 100%-osan az SL-1200-esek mintájára készült el. Méretben és funkciólistában is nagy a hasonlóság, azonban számos új, a mai kornak megfelelő frissítést és kényelmi fejlesztést eszközöltek a Pioneer mérnökei. Nagyon lesarkítva kaptunk egy új SL-1200MK2-t a Pioneertól, hozzáigazítva a 2014-es elvárásokhoz; mindezt úgy, hogy nem szakítottak a hagyományokkal és megtartották a legenda jól bevált kialakítását olyannak, amilyennek megszoktuk az elmúlt bő 40 év alatt.

Ahogy azt már korábban írtam, a Technics gyártása sajnos évekkel ezelőtt leállt, azonban a Pioneer PLX-1000-ekből a DJ Store webshopjában  és boltjában tudtok vásárolni 230.000 forintos áron.

 

Az összehasonlításba bevont lemezjátszók, típus és gyártási év szerint:

Technics SL-1200MK2 – 2002.09

Pioneer PLX-1000 – 2014.08

 

Preyer György

  1. vinylmaster
    október 23rd, 2014 16:19-nél | #1

    Nem értem miért nem a Technics M5G-vel végeztétek a tesztet hiszen az az utolsó zászlóshajója a Technicsnek nem a 1200 MKII. Ha jól megnézzük az M5G-t ezek a 2014-es funkciók már régen bele kerültek, hogy nem akad 0-nál a pitch stb.

  2. Deez
    október 23rd, 2014 16:51-nél | #2

    Az egyik lemezjátszó már 12 éve szolgálja a “gazdit”..Valóban az M5G-nél már sok új dolog is bekerült.Aranyos ez a pio,de 230e ft-ért már egész szép “tenyót” lehet venni.

  3. Dr. Coon
    november 3rd, 2014 00:03-nél | #3

    “Aranyos ez a pio,de 230e ft-ért már egész szép “tenyót” lehet venni.”

    Ja, használtan. Én akkor már inkább újat vennék Technics ide vagy oda. Mindazonáltal ez a Pioneer a cégtől megszokott módon aránytalanul drága. A legjobb vétel a Technics volt újonnan(!) 140kHUF-ért.

  4. vinylenergy
    november 3rd, 2014 13:36-nél | #4

    Igen,jogos amit a többiek írnak.Nem az mk2-vel kellett volna összehasonlítani.

  5. mcdomy
    november 5th, 2014 20:27-nél | #5

    Szeretnék már látni egy érdemi összehasonlítást is…

    Akusztikai visszahatás jelleggörbe, hangkar rezonancia jelleggörbe, sebesség felfutás, sebesség ingadozás és sebesség lefutás jelleggörbe. Ezeket még sehol senki nem hasonlította össze.
    Esetleg a sebesség váloztatásra (külső behatásra) történő szervó reakció fordulatszám-idő diagramját. Ja és a futómű-zaj súlyozott és súlyozatlan értékét.
    Jelen “összehasonlítás” csak a látszatra ad (mint az eddigi összes), félek, hogy ha megtudnánk a fenti érdemi paramétereket, akkor eladhatatlanná válna a trónkövetelő. Ne legyen igazam. Inkább nem is érdekel, hanem inkább feldobok egy lemezt és hallgatom a Hifi lemezjátszóból DJ munkaeszközzé avanzsált SL-1210 MK II-esem.

  6. Preyer György
    november 6th, 2014 11:57-nél | #6

    Köszönjük mindenkinek az észrevételeket!
    Az, hogy a Technics SL-1200MK2-est választottuk, részben szubjektív és szimpátia kérdés volt, másrészt szerintünk egyik későbbi Technics lemezjátszó sem örvendett olyan közkedveltségnek mint a “legenda”. Egyébként a szakmán belül is sokan úgy vélekednek, hogy habár papíron erősebbek voltak utódok, mégsem voltak olyan megbízhatóak mint az SL-1200MK2, vagy az 1210MK2-es.

  7. Preyer György
    november 6th, 2014 15:00-nél | #7

    @mcdomy
    Köszönjük, ez egy ötletébresztő kritika. Tényleg híján van a technikai “netes szakirodalom” egy ilyen velejéig hatoló elemzésnek, sajnos én személy szerint angolul sem találtam ilyesmit. Ez valószínűleg azért alakult így eddig, mivel ezekre a kérdésekre csak nagyon komoly technikai és műszer apparátussal felvértezve lehet releváns, tapasztalati úton szerzett válaszokat adni. Igyekszünk eleget tenni az ilyen irányú igényeknek is a jövőben.

  8. K,Csaba
    november 9th, 2014 11:22-nél | #8

    Sziasztok….orviden, miert csinalt egy Technics utanzatot a Pioneer ,eggyaltalan miert csinalt egy analog lemezjatszot ? A pioneer volt az aki el nyomta a Technics lemezjatszot a dj piacrol,a clubbokbol..stb …de eleg hosszu a tortenet,mit csinalat a pio? hat egy szep lemezjatszot semmi extraval, ezt mar a regi Reloop 6000 es hasonlo lemezjatszok tudjak.
    Amugy mivel egy Pioneer felirat van rajta ezert masok szemembe nagy tiszteletet, de azert nezzetek meg ezt a kis videot es mindenki el donti hogy latotte ehez hasonlot Technicsrol..itt a link:

    https://www.youtube.com/watch?v=E-r8Pp4rp3w

  9. PB
    november 12th, 2014 18:25-nél | #9

    Sziasztok !

    A Djstore oldaláról elérhető PDF-ben ami Pioneer-hoz van

    Pioneer WRMS 0.1% !!! a Technics ha jól tudom 0.01% WRMS

    Ami szerintem nem mindegy,de lehet tévedek 🙂

  10. Dr. Coon
    november 27th, 2014 12:34-nél | #10

    Tévedsz, Technics WRMS: 0.025% és például RP-7000 WRMS: 0.01%. De nem kell ennek nagyon bedőlni, ha 1-1,5 perces, pontos átkeveréseket akarsz akkor úgyis hozzá kell nyúlni kicsit közben mindegyikhez, a Technics-hez is.

  1. Még nincsenek visszakövetések

Weboldalunk további használatával jóváhagyod a cookie-k használatát az adatvédelmi nyilatkozatban foglaltak szerint. További információ

A webhely Google-cookie-k segítségével nyújtja a szolgáltatásokat, szabja személyre a hirdetéseket és elemzi a forgalmat. Emellett a felhasználási adatokhoz a Google is hozzáférhet. A webhely használatával elfogadod a cookie-k használatát.

Bezár